LA LUCHA DE CLASES, LO CONTRARIO DE MARX.

A contrario de marx, podria definir la lucha de clases, en mas de tres, alta(burguesia), baja(proletariado), media(el consumidor), contrario a marx que solo menciana a las primeras dos como factores desicivos en esta lucha de clases, pero donde queda la clase media, que como lo he estuciado en diferents fuentes ha sido esta que da pie al consumo. como dato el proletariado no puede consumir lo que produce, por el simple hecho, que no tiene como costear esto, el burgues consume muy poco, por lo que el capitalismo se da siempre y cuando existan factores de consumo y quienes se encargan del mayor numero de consumo es la clase media, por ejemplo actual, dentro de nuestro sistema de plus valor encontramos que las tiendas esclusivas, como palacio de hierro y liverpool por ejemplo solo se encontraban en zonas de economia alta, pero hoy en dia estan abiertas hasta en iztapalapa, donde la mayor parte de la poblacion es de clase media, pero estudios de mercadotecnia demuestran que son los mayores y mejores consumidores, entonces aqui no se cumple la regla de marx, estamos viviendo en una sociedad donde la clse media es en mayor parte la que toma el rumbo de esta, ahora como mercadologo que soy, estoy convencido en la existencia de mas clases, que las definimos como media alta, media baja, etc. lo cual nos hace pensar en una mayor lucha de clases de la que plantea marx, por que dentro de estas clases, que menciono existen, lidires sindicales, politicos y mas. que al fin y en cuantas definen parte del rumbo social, que estamos teniendo. bueno en fin esta es solo una critica de su servidor y no es absoluta.